이 작품은 적조로 인해 양식장이 망하고 관광선이 침몰하면서 벌어지는 사건을 통해 인간의 생명보다 물질적 이익을 중시하는 부조리한 세태를 고발하는 희곡이다. 자신이 비싸게 판 양식장을 다시 싸게 사들여 다른 사람에게 비싸게 되팔려고 하는 브로커의 모습, 실종자가 생존하여 사망 보험금을 못 받게 된 유족들이 실망하는 모습, 보상금을 얻기 위해 시체를 발견하고 기쁨의 함성을 지르는 일꾼들의 모습 등을 제시함으로써 자신의 생존을 위해 타인의 고통을 아랑곳하지 않는 이기적 인물들에 대한 강한 비판 의식을 유도하고 있다.
이영복과 김진만은 브로커의 꾐에 빠져 양식장 사업에 뛰어들었으나, 적조로 인해 파산 직전에 놓인다. 극심한 더위와 비린내 속에서 물고기 사체를 퍼 날라야 하는 상황인데, 브로커가 나타나 양식장을 원금의 십분의 일 가격으로 팔라고 종용한다. 그러던 중, 양식장 근처를 지나던 관광선 파라다이스호가 암초에 부딪혀 침몰한다. 유가족들이 시체를 찾기 위해 보상금을 제안하자 양식장 일꾼들은 시체를 건지려고 바다에 나간다. 김진만은 바다에서 시체로 착각하여 살아 있는 남자 한 명을 건져 온다. 사고 대책 본부는 살아 있는 사람이 아닌 죽은 사람에게만 보상금이 주어진다고 한다. 김진만은 생존자인 남자의 아내를 만나는데, 아내는 남편의 시체를 건져 오면 삼천만 원을 지급해 주겠다면서 남편이 남긴 예금, 증권, 재산, 생명 보험금 오억 원에 희망을 건다고 고백한다. 남자는 자신이 죽으면 슬퍼할 사람이 부모님뿐임을 깨닫고 자신이 살아 있어야 할 이유가 없다는 결론을 내리고는, 스스로 바닷물이 담긴 거대한 수조에 들어가 빠져 죽는다. 이영복은 남자의 시체를 건넨 대가로 받은 삼천만 원을 모두 김진만에게 주는 대신에 양식장 전체 지분을 요구한다. 김진만이 떠난 이후에 다시 브로커가 찾아오고, 이영복은 타인의 고통이 곧 자신의 고통이기 때문에 양식장을 팔지 않을 것이라고 말한다. 브로커가 나가고, 이영복은 홀로 양식장에 남는다.
- 이강백, '물고기 남자'
 |
| 이강백, '물고기 남자' |
수능 완성 해제
이 작품은 적조로 인해 양식장이 망하고 관광선이 침몰하면서 벌어지는 사건을 통해 인간의 생명보다 물질적 이익을 중시하는 부조리한 세태를 고발하는 희곡이다. 자신이 비싸게 판 양식장을 다시 싸게 사들여 다른 사람에게 비싸게 되팔려고 하는 브로커의 모습, 실종자가 생존하여 사망 보험금을 못 받게 된 유족들이 실망하는 모습, 보상금을 얻기 위해 시체를 발견하고 기쁨의 함성을 지르는 일꾼들의 모습 등을 제시함으로써 자신의 생존을 위해 타인의 고통을 아랑곳하지 않는 이기적 인물들에 대한 강한 비판 의식을 유도하고 있다.
주제
경제적 이익을 위해 타인의 고통이나 인명을 등한시하는 물신주의적 세태에 대한 비판
전체 줄거리
이영복과 김진만은 브로커의 꾐에 빠져 양식장 사업에 뛰어들었으나, 적조로 인해 파산 직전에 놓인다. 극심한 더위와 비린내 속에서 물고기 사체를 퍼 날라야 하는 상황인데, 브로커가 나타나 양식장을 원금의 십분지 일의 가격으로 팔라고 종용한다. 그러던 중, 양식장 근처를 지나던 관광선 파라다이스호가 암초에 부딪혀 침몰한다. 유가족들이 시체를 찾기 위해 보상금을 제안하자 양식장 일꾼들은 시체를 건지려고 바다에 나간다. 김진만은 바다에서 시체로 착각하여 살아 있는 남자 한 명을 건져 온다. 사고 대책 본부는 살아 있는 사람이 아닌 죽은 사람에게만 보상금이 주어진다고 한다. 김진만은 생존자인 남자의 아내를 만나는데, 아내는 남편의 시체를 건져 오면 3천만 원을 지급해 주겠다면서 남편이 남긴 예금, 증권, 재산, 생명 보험금 5억 원에 희망을 건다고 고백한다. 남자는 자신이 죽으면 슬퍼할사람이 부모님뿐임을 깨닫고 자신이 살아 있어야 할 이유가 없다는 결론을 내리고는, 스스로 바닷물이 담긴 거대한 수조에 들어가 빠져 죽는다. 이영복은 남자의 시체를 건넨 대가로 받은 3천만 원을 모두 김진만에게 주는 대신에 양식장 전체 지분을 요구한다. 김진만이 떠난 이후에 다시 브로커가 찾아오고, 이영복은 타인의 고통이 곧 자신의 고통이기 때문에 양식장을 팔지 않을 것이라고 말한다. 브로커가 나가고, 이영복은 홀로 양식장에 남는다.
2. 이강백, '물고기 남자' 작품의 의미 및 표현 방법
🐱 정답 확인 방법은 PC는 마우스 올리라냥~ 모바일은 젤리로 터치하라냥~ 젤리 없냥?
이 작품은 로 인해 양식장이 망하고 관광선이 침몰하면서 벌어지는 사건을 통해 인간의 생명보다 물질적 이익을 중시하는 를 고발하는 희곡이다. 자신이 비싸게 판 양식장을 다시 싸게 사들여 다른 사람에게 비싸게 되팔려고 하는 브로커의 모습, 실종자가 생존하여 사망 보험금을 못 받게 된 유족들이 실망하는 모습, 보상금을 얻기 위해 시체를 발견하고 기쁨의 함성을 지르는 일꾼들의 모습 등을 제시함으로써 자신의 생존을 위해 타인의 고통을 아랑곳하지 않는 에 대한 강한 비판 의식을 유도하고 있다.
정답
🔸적조: 바다 생태계 파괴, 재앙의 상징🔸부조리한 세태: 물질 우선의 잘못된 현실🔸이기적 인물들: 타인을 외면하는 자기 중심적 태도
🔸첫 단락: 작품의 전체 주제와 비판의식 제시
정답
🔸파산 직전: 경제적 파멸, 절망적 현실🔸원금의 십분의 일: 브로커의 횡포·착취 나타냄
🔸둘째 단락: 두 인물의 경제적 파탄과 브로커의 착취 상황
정답
🔸죽은 사람에게만 보상금: 제도의 부조리함, 물질 우선의 사회 규칙
🔸셋째 단락: 침몰 사건과 보상금을 둘러싼 모순
정답
🔸오억 원 보험금: 인명을 대체하는 물질의 가치🔸타인의 고통이 곧 자신의 고통: 공감과 연대의 회복, 작품의 마지막 메시지
🔸넷째 단락: 인물의 죽음과 이영복의 변화, 작품의 최종 메시지
3. 이강백, '물고기 남자' 분석
🐱 열심히 분석하라냥~ 슬쩍 넘기지 말라냥!! 이상한 게 있으면 댓글 남기라냥!
📌 작가의 삶
1947년 12월 1일, 전라북도 전주시에서 태어났다. 본관은 전주. 어려서 소아마비를 앓았다. 발작 증세로 사경을 헤매 그의 어머니가 전주 일대의 용하다는 의원, 병원을 쫓아다녔는데, 끝내 차도가 없자 영험하다는 무당을 찾아 "사지 중 어딘가 쓰지 못하게 될 팔자"라는 참언을 들었다고 한다. 본인의 회고로는 당시 어머니의 대답이 "죽지는 않는다는 거네요?"였다고... 때문에 한쪽 다리에 장애가 있다.
전주중앙국민학교에 다니다가 서울로 이사를 갔다.# 이후 극단 가교의 일원으로 활동한 것을 제외하면, 자세한 사항은 밝혀지지 않았으나 국민학교 졸업이 최종학력이라 한다.
1971년, 동아일보 신춘문예에 희곡 <다섯>이 당선되어 등단했다. 한양대학교, 중앙대학교 대학원 및 한국예술종합학교에서 강사 및 객원교수를 차례로 지냈고, 2003년부터 서울예술대학교 극작과 교수로 재직하여 오다가 2013년, 정년퇴직하였다.
2024년 대한민국 예술원 회원으로 선출되었다.
대표작으로는 <알>, <북어대가리>, <쥬라기의 사람들>, <칠산리>, <동지섣달 꽃 본 듯이>, <다섯>, <보석과 여인>, <파수꾼>, <결혼>, <영월행 일기>, <들판에서>, <느낌, 극락 같은> 등의 희곡이 있다. 현재까지도 왕성히 활동 중이다. 저서는 <이강백 희곡전집>, <황색여관> 외.
2017 수능 국어 영역에서 <느낌, 극락 같은>이 나왔다.(나무위키)
📌 시대 배경과 특징
• 이 작품은 자본주의가 확산되며 ㅁㅈ적 가치가 생명보다 우선시되던 시대의 사회적 병폐를 배경으로 함.
• 경제적 논리가 모든 인간 관계를 규율하게 되면서 ㅇㄱㅅ이 상실되는 현실을 드러냄.
• 공동체 의식이 사라지고 ㅇㄱㅅ이 지배적인 사회 분위기가 작품의 배경이 됨.
🎨 작품 핵심 요소
• 갈래: ㅎㄱ
• 성격: ㅂㅍㅈ, ㅅㅎㄱㅂㅈ, 상징적
• 제재: 양식장 파산, 적조, 관광선 침몰, 보상금
• 주제: ㅁㅅㅈㅇ적 세태에 대한 비판, ㅇㄱ ㅅㅁ보다 ㅇㅇ을 우선하는 ㅂㅈㄹ 고발
• 발표: 1996년, 출전: 한국희곡선
• 어조: ㅂㅍㅈ, 엄숙한, 경고적인
• 특징: 사건을 통한 상징 제시, 인물의 변화를 통한 메시지 전달, 현실 고발적 내용
📝 서술상의 특징과 주요 시어의 의미
• 사건의 전개 과정에서 ㅅㅈ적 소재를 반복적으로 사용하여 주제를 강화함.
• 적조, 바다, 수조 등의 공간과 자연물을 통해 ㅈㅇ과 파괴, 인간의 욕망을 표현함.
• 인물 간의 대화를 통해 갈등과 입장 차이를 명확히 드러내며 ㅎㅅ의 모순을 부각함.
• 결말에서 주요 인물의 태도 변화를 통해 작가의 ㅇㄷ와 메시지를 명확히 함.
📌 표현상의 특징
• 사건의 순차적 제시로 ㅎㅅㅅ을 높임.
• 대조적인 인물의 태도 변화를 통해 ㅈㅈ를 부각함.
• 상황의 극단적 설정으로 ㅂㅍ의 강도를 높임.
• 결말의 열린 구조로 ㅁㄷㅇㅅ을 확장함.
📌 주요 출제 유형
• 사건의 전개 과정과 인물의 행동 동기 파악하기.
• 인물 간의 관계와 갈등 양상 파악하기.
• 상징적 소재와 구절의 의미 파악하기.
• 작품의 주제와 작가의 의도 파악하기.
• 다른 작품과의 비교를 통한 공통점·차이점 파악하기.
📌 수능 기출 핵심 및 연계 작품
• 핵심: 인물의 태도 변화 이유, 상징적 소재의 의미, 보상금 제도의 모순, 이영복의 최종 선택 의미.
• 연계 작품: 「먹이사슬」(이강백), 「도둑놈의 돈」(심훈), 「배따라기」(김동인) — 물질과 인간성의 문제를 공통 주제로 비교 가능.
4. 이강백, '물고기 남자' 문제
📝 서술형 문제
🐱 정답 확인은 '빈칸 답안' 작성 > '채점하기' > '정답' 클릭하라냥!(정답은 키워드로 결판난다냥!)
1. 이 작품의 배경이 되는 사건 두 가지를 쓰고, 그 사건이 작품의 주제와 맺는 관계를 간략히 설명하시오.
정답
🔸양식장의 적조 피해와 관광선 침몰 사건이 발생하며, 이를 계기로 보상금과 이익을 위해 인명과 타인의 고통을 외면하는 물신주의적 세태가 드러나고, 이는 작품의 핵심 주제인 부조리한 사회에 대한 비판과 직접적으로 연결된다.
2. 브로커가 양식장을 원금의 십분의 일 가격으로 팔라고 종용하는 의도와 그가 드러내는 인물상을 설명하시오.
정답
🔸브로커는 자신이 비싸게 팔았던 양식장을 극도로 낮은 가격에 다시 사들여 되팔아 차익을 얻고자 하며, 이는 타인의 절망과 고통을 이용해 이익을 취하는 이기적이고 착취적인 인물상을 보여준다.
3. '살아 있는 사람에게는 보상금이 지급되지 않는다'는 제도의 규정이 작품에서 갖는 의미를 설명하시오.
정답
🔸이 규정은 사회에서 생명의 가치보다 돈의 가치가 우선시되는 부조리한 현실을 드러내며, 살아 있음으로써 오히려 보상받지 못하는 모순된 상황을 통해 물질 중심 사회의 병폐를 고발한다.
4. 생존자 남자가 스스로 목숨을 끊게 되는 이유를 그의 내면적 변화를 중심으로 설명하시오.
정답
🔸그는 자신의 생존보다 자신의 죽음이 가족에게 경제적 이익이 된다는 사실을 깨닫고, 자신이 살아야 할 이유를 잃게 되며, 생명보다 돈이 우선인 세상에서 스스로 생명을 포기하는 선택을 하게 된다.
5. 이영복이 마지막에 양식장을 팔지 않기로 결심하게 되는 변화의 원인과 그 의미를 설명하시오.
정답
🔸이영복은 타인의 고통이 곧 자신의 고통임을 깨닫고, 물질적 이익을 위해 양식장을 팔지 않기로 결심하며, 이는 이기적 물신주의를 거부하고 공감과 연대의 가치를 선택하는 인물의 성장과 주제의 실천을 의미한다.
6. 작품에서 '적조'와 '바닷물 수조'는 각각 어떤 상징적 의미를 지니는지 서술하시오.
정답
🔸적조는 인간의 탐욕과 욕망으로 인해 파괴된 현실과 다가오는 재앙을 상징하며, 바닷물이 담긴 수조는 생명을 지탱할 수도 죽게 할 수도 있는 이중적 공간으로, 인간을 옥죄는 사회적 현실과 인간의 운명을 상징한다.
7. 보상금을 받기 위해 시체를 찾으려는 유가족과 일꾼들의 모습이 작품에서 갖는 비판적 의미를 서술하시오.
정답
🔸사람의 죽음이 보상금이라는 경제적 가치로 환원되는 모습은, 인간의 존엄성이 사라지고 물질적 가치만이 중요하게 여겨지는 비인간적 사회 현실을 보여주며, 이기적 물신주의에 대한 강력한 비판 의식을 드러낸다.
8. 김진만이 이영복으로부터 돈을 받고 양식장을 떠나는 장면이 이후의 전개와 주제 전달에 어떤 기능을 하는지 설명하시오.
정답
🔸김진만이 돈을 받고 떠남으로써 이영복이 홀로 남아 마지막 선택을 하는 상황이 만들어지며, 물질을 좇는 인물과 물질을 거부하고 공동체적 연대를 선택하는 인물을 대비시켜 주제를 더욱 선명하게 드러내는 기능을 한다.
9. 이 작품이 희곡의 형식으로 쓰인 이유와 극적 효과를 설명하시오.
정답
🔸대화와 행동을 중심으로 전개되는 희곡의 특성상, 인물 간의 갈등과 대립을 직접적이고 극적으로 제시할 수 있으며, 결말부 인물의 혼란스러운 내면과 최종 선택을 더욱 효과적으로 전달하며 주제에 대한 깊은 공감과 경각심을 불러일으킨다.
10. 이 작품의 제목 '물고기 남자'가 갖는 의미를 작품 전체의 내용을 바탕으로 서술하시오.
정답
🔸'물고기 남자'는 적조로 죽어가는 물고기처럼, 물질 중심 사회에서 숨통이 막혀가는 평범한 인간의 모습을 상징하며, 결국 스스로 바닷물 속으로 들어간 생존자의 모습과 연결되어, 탐욕의 세상에서 파괴되는 인간 존재를 의미한다.
📝 객관식 문제
🐱 정답 선지 클릭하라냥! 오답이 나오면 다시 풀 수 있다냥! 컨닝하지 말라냥!!*
1. 이 작품에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (2022년 수능 연계)
① 개인의 내면적 갈등과 성장을 중심으로 다룬다.
② 사건을 통해 물질적 이익이 생명보다 우선시되는 사회의 부조리를 비판한다.
③ 사회 제도와 규범의 개선 방향을 구체적으로 제시한다.
④ 자연과 인간의 조화로운 관계를 강조하는 데 중점을 둔다.
⑤ 등장인물 모두가 공동체 의식을 가지고 행동한다.
2. 브로커의 행동에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은? (2021년 평가원 연계)
① 양식장을 싸게 사들여 차익을 얻으려는 목적을 가진다.
② 상대방의 곤경을 이용해 자신에게 유리한 거래를 강요한다.
③ 이영복의 변화에 공감하고 자신의 행동을 반성한다.
④ 타인의 고통에 무관심한 이기적 태도를 보인다.
⑤ 작품의 비판적 메시지를 선명하게 보여주는 인물이다.
3. '살아 있는 사람에게는 보상금이 지급되지 않는다'는 규정이 갖는 의미로 가장 적절한 것은? (2023년 수능 연계)
① 관련 법과 제도의 미비점을 지적하는 데 그친다.
② 보상금의 액수가 적절하지 않음을 보여준다.
③ 사고 대책 제도의 운영상의 오류를 비판한다.
④ 생명의 가치보다 물질적 가치가 우선시되는 사회의 모순을 드러낸다.
⑤ 유가족의 이기적 태도가 문제임을 보여준다.
4. 생존자 남자가 스스로 목숨을 끊게 되는 원인으로 적절하지 않은 것은?
① 자신의 생존이 가족에게 경제적 손실임을 깨달았기 때문이다.
② 자신의 존재 의미와 살아야 할 이유를 상실했기 때문이다.
③ 가족이 그의 생명보다 경제적 이익을 더 중요하게 여겼기 때문이다.
④ 주변에서 그를 구하려는 아무런 노력도 없었기 때문이다.
⑤ 살아 있는 그의 존재가치를 인정받을 수 없는 사회적 상황 때문이다.
5. 이영복이 양식장을 팔지 않기로 결심한 이유로 가장 적절한 것은?
① 앞으로 양식장의 가치가 상승할 것이라 예측했기 때문이다.
② 타인의 고통을 외면할 수 없게 되었으며 물질보다 인간의 가치를 선택했다.
③ 브로커에게 개인적인 원한이 생겨 거래를 거부한 것이다.
④ 김진만이 떠나며 남긴 당부에 따르기로 결심했기 때문이다.
⑤ 사회 전체의 변화를 이끌기 위한 행동적 선언으로서 결심한 것이다.
6. 작품에서 '적조'의 상징적 의미로 가장 적절한 것은?
① 자연 환경의 파괴라는 자연재해의 의미에 불과하다.
② 자연의 섭리와 인간의 무분별한 개발에 대한 경고이다.
③ 인간의 탐욕으로 인해 다가오는 파멸과 사회적 재앙을 상징한다.
④ 예측 불가능한 우연한 불운과 시련을 의미한다.
⑤ 오염된 바다가 결국 정화될 것이라는 희망의 메시지이다.
7. 작품의 주제에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?
① 생명의 가치보다 물질적 이익이 우선시되는 세태를 비판한다.
② 타인의 고통에 무관심한 이기적 인간들의 모습을 고발한다.
③ 부조리한 사회 제도의 구체적인 개혁 방안을 제시한다.
④ 물질적 가치가 인간관계를 파괴하는 현실을 드러낸다.
⑤ 공동체 의식과 타인에 대한 연대 의식의 부재를 지적한다.
8. 이 작품의 결말에 대한 해석으로 가장 적절한 것은? (2022년 평가원 연계)
① 모든 문제가 해결되고 희망적인 미래가 기대된다.
② 이영복의 내면적 변화가 이루어졌으나 사회적 변화는 아직 요원하다.
③ 이영복이 양식장을 지킴으로써 경제적 성공을 거두었음을 의미한다.
④ 브로커가 물러감으로써 모든 갈등이 일단락되었다.
⑤ 인물의 죽음으로 인해 완전한 패배와 비극으로 끝났다.
9. 작품에 나타난 인물 간의 관계에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?
① 브로커는 이영복과 김진만을 계속 이용하려는 입장이다.
② 이영복과 김진만은 이해관계에 따라 함께 있기도 하고 갈라지기도 한다.
③ 생존자의 아내는 남편을 사랑했기 때문에 그의 생존을 바랐다.
④ 유가족과 일꾼은 보상금이라는 물질적 이해관계로 연결되어 있다.
⑤ 이영복은 타인과 달리 마지막에 내면적 변화를 경험한다.
10. 이 작품의 표현상 특징으로 가장 적절한 것은?
① 시적이고 함축적인 표현과 수사를 중심으로 주제를 전달한다.
② 비현실적이고 환상적인 사건을 통해 주제를 전달한다.
③ 현실적 사건과 인물의 대화를 통해 주제를 직접적이고 명확하게 제시한다.
④ 과거와 현재를 넘나드는 복잡한 시간 구조로 사건을 전개한다.
⑤ 사건의 설명보다 작가의 직접적인 논평과 설명이 중심이다.
11. [서술상의 특징 및 극 갈래의 표현 방식] 이 글의 극적 특징과 표현 방법에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (2018학년도 9월 모의평가 응용)
① 상징적 무대 장치와 인물의 행동을 활용하여 물질만능주의에 물든 세태를 비판적으로 형상화하고 있다.
② 시간의 역전적 배치를 통해 비극적 사건의 원인을 추적하는 추리 형식을 취하고 있다.
③ 서술자가 무대 위에 등장하여 인물의 심리를 직접 해설하는 서사극적 기법은 사용되지 않는다.
④ 환상적인 공간이나 초현실적인 환각 장면을 주된 배경으로 삼아 인물의 내면적 갈등을 우회적으로 드러내고 있다.
⑤ 방백이나 독백의 비중이 높으나 다중 시점을 교차하는 복합적 구성 방식은 나타나지 않는다.
12. [인물의 심리 및 태도 변화 분석] 윗글의 등장인물인 '이영복'의 태도 변화에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (2020학년도 수능 응용)
① 처음부터 브로커의 계략을 간파하고 주체적으로 위기를 돌파해 나간다.
② 유가족의 보상금 지급 약속에 적극적으로 동조하며 물질적 이익 추구에 앞장선다.
③ 동료인 김진만과의 연대를 통해 비극적 현실을 극복하고 경제적 재기에 성공한다.
④ 경제적 파산 위기와 이익 추구 속에서 갈등을 겪다가, 타인의 고통을 자각한 뒤 브로커의 제안을 거절한다.
⑤ 생명의 존엄성을 깨닫고 양식장 사업을 완전히 포기한 채 고향으로 돌아간다.
13. [핵심 소재의 상징적 의미 파악] 다음 중 윗글에 등장하는 핵심 소재의 기능으로 가장 적절한 것은? (2019학년도 6월 모의평가 응용)
① '적조'는 인물들이 위기를 극복하고 새로운 희망을 품게 되는 계기로 작용한다.
② '보상금'은 유가족의 순수한 위로금이 아니라 죽음을 돈으로 환산하려는 물신주의적 세태의 상징이다.
③ '거대한 수조'는 인물들이 자연과 교감하며 평화를 누리는 안락한 휴식처를 의미한다.
④ '관광선 파라다이스호'는 평화로운 일상의 지속을 나타내는 안정적 공간이다.
⑤ '생명 보험금'은 인물의 도덕적 회복을 돕는 구원 장치로 기능한다.
14. [인물 간의 관계 및 갈등 양상 파악] 윗글에 나타난 인물 간의 관계와 갈등에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (2021학년도 수능 응용)
① 아내는 실종된 남편의 생존을 최우선으로 여기며 유가족들과 연대하여 위기를 극복한다.
② 브로커는 파탄 난 어민들을 구제하기 위해 자발적으로 기부 행위를 실천한다.
③ 일꾼들은 시체 수색 작업을 거부하며 노동자의 인권 보장을 강력히 요구한다.
④ 아내는 남편의 생존 소식에 기뻐하기보다 보험금 수령이 좌절된 것에 절망하며 비정한 세태를 보여준다.
⑤ 김진만은 이영복과 대립하여 양식장의 모든 지분을 독식한다.
15. [외적 준거에 따른 작품 감상] 다음 보기를 참고하여 윗글을 감상할 때, 작품의 주제와 가장 부합하는 것은? (2022학년도 9월 모의평가 응용)
① 생명보다 경제적 가치를 우위에 두는 물신주의적 세태와 인간성 상실을 비판하고 있다.
② 산업화 과정에서 파괴된 전통적 가족 공동체의 복원을 낙관적으로 그리고 있다.
③ 국가 권력의 부당한 탄압에 맞서는 민중의 저항 정신을 형상화하고 있다.
④ 자연과의 조화로운 삶을 추구하는 생태주의적 지향을 보여주고 있다.
⑤ 자본가와 노동자 간의 계급 갈등이 극적으로 해소되는 과정을 다루고 있다.
16. [작품의 내용 이해] 윗글의 내용에 대한 설명으로 알맞지 않은 것은? (2018학년도 수능 응용)
① 브로커는 양식장을 싼 가격에 사들여 다른 사람에게 비싸게 되팔려고 한다.
② 관광선 침몰 사고 이후 일꾼들은 보상금을 얻기 위해 시체를 찾으러 바다로 나갑니다.
③ 김진만은 바다에서 시체가 아닌 살아 있는 남자를 구조해 옵니다.
④ 남자는 자신이 살아 돌아오면 슬퍼할 사람이 부모님뿐이라는 사실을 깨닫고 깊은 절망에 빠집니다.
⑤ 이영복은 남자의 시체를 건넨 대가로 받은 3천만 원을 모두 자신이 차지하고 김진만을 내쫓는다.
17. [인물의 심리 및 행동 파악] 윗글에 나타난 '생존한 남자'의 선택과 심리에 대한 설명으로 알맞지 않은 것은? (2020학년도 6월 모의평가 응용)
① 아내가 자신의 생존보다 보험금 수령에 집착하는 모습을 보고 큰 충격을 받는다.
② 타인에게 자신이 가치 없는 존재라는 사실을 깨닫고 깊은 소외감을 느낀다.
③ 살아 있어야 할 이유를 찾지 못하고 스스로 거대한 수조에 뛰어드는 결말을 맞는다.
④ 물신주의적 세태 속에서 희생당하는 현대인의 비극적 양상을 대변한다.
⑤ 죽음을 슬퍼할 이들을 규정하며 삶의 의지를 적극적으로 북돋우고 재기를 다짐한다.
18. [극의 전개 방식 및 구성 특성 파악] 윗글의 극 구조와 전개 방식에 대한 설명으로 알맞지 않은 것은? (2021학년도 9월 모의평가 응용)
① 비극적 사건과 인물들의 속물적 반응을 대비하여 주제 의식을 효과적으로 드러낸다.
② 인물 간의 갈등 어린 대화를 통해 각자의 숨은 욕망과 이기심이 백일하에 드러난다.
③ 한정된 공간 배경과 상징적인 소품을 활용하여 극적 긴장감을 고조시킨다.
④ 냉철한 비판적 시각을 바탕으로 당대 사회의 부조리한 단면을 풍자한다.
⑤ 갈등이 원만하게 해소되는 해피엔딩의 결말을 통해 인물들의 화합과 평화를 보여준다.
19. [핵심 사건과 인물 반응 분석] 윗글에서 유가족과 아내, 일꾼들이 보인 반응에 대한 설명으로 알맞지 않은 것은? (2022학년도 수능 응용)
① 유가족들은 시체를 수습하기 위해 보상금을 내걸며 금전적 조건을 제시한다.
② 일꾼들은 시체 발견을 통해 얻을 보상금에 환호하며 물질적 이익에 집착한다.
③ 아내는 남편의 죽음을 통해 얻게 될 경제적 보상에 기대어 희망을 품는다.
④ 인물들의 속물적 행태는 생명 경시 풍조와 황금만능주의를 고발하는 장치로 기능한다.
⑤ 아내는 살아 돌아온 남편을 부둥켜안고 생명의 소중함에 감사하며 눈물을 흘린다.
20. [작품의 종합적 이해와 감상] 다음 중 윗글의 결말 및 작가의 비판 의식과 거리가 먼 것은? (2023학년도 수능 응용)
① 이영복이 브로커의 제안을 거절한 것은 타인의 아픔을 공감하는 내면의 성장을 보여준다.
② 남자의 죽음은 황금만능주의가 지배하는 비정한 사회가 낳은 극단적 비극을 상징한다.
③ 물질적 가치에 눈이 멀어 윤리적 기준을 상실한 현대 사회의 속물성을 비판한다.
④ 인간의 존엄성보다 금전적 이익을 우선하는 세태를 날카롭게 고발한다.
⑤ 자본주의 체제가 완전히 해체되고 노동자 모두가 부유한 삶을 누리게 된다는 낙관적 전망을 제시한다.
21. 윗글의 사건 전개를 바탕으로 인물들의 행동을 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?
① 경제적 궁핍에 처한 인물들이 보상금이라는 조건에 반응하면서 생명의 가치가 경제적 가치로 환원되는 상황이 심화된다.
② 브로커가 사고 대책 본부를 장악하면서 양식장 사업의 실패를 만회하기 위한 새로운 거래를 주도한다.
③ 유가족의 보상 제안에도 불구하고 일꾼들이 인간적 연민을 우선하면서 사건의 경제적 성격이 약화된다.
④ 생존자의 발견은 유가족과 일꾼 사이의 오해를 해소하여 인물들이 물질적 욕망에서 벗어나는 계기가 된다.
⑤ 사고 이후 인물들의 갈등은 브로커가 양식장을 다시 사들이면서 경제적 거래가 성공하는 것으로 마무리된다.
22. 이영복과 김진만의 행동을 작품의 주제와 관련지어 이해한 내용으로 적절하지 않은 것은?
① 두 인물의 행동은 경제적 궁핍과 물질적 보상이 인간의 판단에 미치는 영향을 보여 준다.
② 두 인물은 경제적 이해관계와 거리를 두고 타인의 고통을 우선적으로 고려하는 도덕적 인물로 형상화된다.
③ 김진만이 발견한 생존자는 죽은 사람에게만 보상이 주어지는 상황을 부각하여 인간의 생명이 경제적 기준에 의해 평가되는 현실을 드러낸다.
④ 이영복이 김진만에게 경제적 대가를 제공하면서 지분을 요구하는 장면은 인간관계와 재산 관계가 뒤얽힌 세태를 보여 준다.
⑤ 두 인물의 행동은 개인적 욕망과 사회적 조건이 결합하여 인간의 가치 판단이 왜곡되는 모습을 드러낸다.
23. 다음은 작품의 주요 소재와 사건을 연결하여 해석한 것이다. 이에 대한 이해로 가장 적절한 것은?
① 적조는 양식장 사업의 실패를 설명하는 자연 현상일 뿐, 인물들의 행동이나 주제 형성에는 영향을 미치지 않는다.
② 관광선의 침몰은 양식장 사건과 분리된 부수적 사건으로서 인물들의 가치관을 변화시키는 역할을 하지 않는다.
③ 적조와 관광선 침몰은 인물들의 경제적 위기를 심화시키고 보상금을 둘러싼 행동을 유발하여 작품의 물신주의적 주제를 구체화한다.
④ 보상금은 유가족의 순수한 애도 의식을 상징하는 소재로서 경제적 이해관계와는 무관하게 기능한다.
⑤ 양식장은 인물들이 경제적 욕망을 초월하여 공동체적 가치를 회복하는 공간으로 기능한다.
24. 작품의 인물 관계에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?
① 브로커와 양식장 사람들의 관계는 경제적 이해관계를 중심으로 형성되며, 브로커의 기회주의적 성격이 드러난다.
② 이영복과 김진만의 관계는 서로의 처지를 공유하면서도 경제적 이해관계가 개입되는 복합적인 관계로 볼 수 있다.
③ 사고 대책 본부와 유가족의 관계에서도 생명과 죽음이 보상금이라는 경제적 기준과 연결되는 현실이 드러난다.
④ 유가족은 실종자의 생존을 가장 중요한 가치로 여기며 어떠한 경제적 이해관계도 개입시키지 않는 인물들로 제시된다.
⑤ 여러 인물 사이의 관계가 경제적 보상과 거래를 중심으로 움직이면서 인간적 관계의 왜곡이 드러난다.
25. 작품의 결말을 고려할 때 이영복의 마지막 행동을 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?
① 이영복은 브로커의 제안을 받아들여 양식장을 처분함으로써 자신의 경제적 이익을 극대화한다.
② 이영복은 양식장 사업의 경제적 성공을 확신하고 브로커에게 사업 전망을 설명한다.
③ 이영복은 김진만에게서 양식장 지분을 확보한 뒤 더 큰 이익을 얻기 위해 브로커와 새로운 거래를 추진한다.
④ 이영복은 경제적 손실을 피하기 위해 타인의 고통을 외면하고 브로커의 논리에 다시 편승한다.
⑤ 이영복은 경제적 이익을 넘어 타인의 고통에 공감하는 태도를 드러내며 물질 중심의 거래 논리를 거부한다.
26. 작품에 나타난 인물의 가치관과 행동의 관계를 이해한 것으로 적절하지 않은 것은?
① 브로커는 양식장 사람들의 경제적 위기를 공동체적 연대의 기회로 받아들이며 그들의 손실을 함께 부담하려 한다.
② 브로커는 다른 인물의 경제적 곤경을 자신의 이익을 확대할 수 있는 기회로 이용한다.
③ 김진만을 둘러싼 사건은 생존 자체보다 죽음에 경제적 보상이 결부되는 부조리를 드러낸다.
④ 이영복은 경제적 거래에 참여하면서도 마지막에는 물질적 이익과 다른 가치 판단을 보여 준다.
⑤ 인물들의 가치관은 경제적 조건과 결합되어 나타나며 작품의 사회 비판적 의미를 형성한다.
27. 다음은 작품의 배경과 사건의 관계를 분석한 것이다. 이에 대한 이해로 가장 적절한 것은?
① 극심한 더위와 비린내는 인물들의 생활과 무관한 장식적 배경으로 제시되어 사건의 현실성을 약화한다.
② 양식장의 구체적인 환경은 인물들의 경제적 위기와 고통을 현실감 있게 드러내며 이후의 사건을 촉발하는 배경으로 기능한다.
③ 양식장의 자연환경은 인물들이 경제적 욕망에서 벗어나 자연과 조화를 이루는 과정을 상징한다.
④ 양식장의 배경은 인물들의 행동과 분리되어 있으며 사건의 진행에는 직접적인 영향을 주지 않는다.
⑤ 양식장의 감각적 환경은 비극적인 분위기를 조성하는 역할에 머물며 작품의 사회 비판과는 연결되지 않는다.
28. 희곡이라는 장르적 특성과 관련하여 윗글을 이해한 내용으로 적절하지 않은 것은?
① 인물의 행동과 대사를 통해 경제적 이해관계와 가치관의 차이가 드러나도록 구성하고 있다.
② 양식장과 보상금을 둘러싼 이해관계가 인물 사이의 갈등을 형성하고 사건을 진행시키는 동력으로 작용한다.
③ 인물의 태도를 서로 대비하여 작품이 제기하는 가치 판단의 방향을 드러내고 있다.
④ 서술자가 인물의 내면을 직접 설명하는 방식을 중심으로 사건을 전달하여 희곡의 극적 제시 방식을 약화하고 있다.
⑤ 인물의 행동과 사건의 결과를 통해 물질적 가치가 인간적 가치에 앞서는 현실을 비판적으로 드러내고 있다.
29. 작품의 주제 의식을 다른 작품에서 나타날 수 있는 상황과 비교하여 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?
① 자연재해를 인간의 의지로 극복하는 과정에서 인간의 도전 정신을 찬양하는 작품과 공통된 주제 의식을 보인다.
② 경제적 성공을 개인의 자아실현과 연결하여 긍정하는 작품과 공통된 가치관을 드러낸다.
③ 재난이나 위기 상황에서 인간의 이기적 욕망이 드러나는 작품과 비교할 때, 인간적 가치보다 물질적 이익을 우선하는 태도를 비판한다는 공통점을 찾을 수 있다.
④ 공동체를 위해 개인이 희생하는 영웅적 행위를 중심으로 한 작품과 동일하게 공동체의 승리를 강조한다.
⑤ 인간의 불행을 운명적 질서의 결과로 받아들이는 작품과 마찬가지로 사회적 조건에 대한 비판을 배제한다.
30. 윗글을 바탕으로 작품의 제목과 주제 의식을 연결하여 이해한 내용으로 적절하지 않은 것은?
① 제목의 물고기는 양식장의 경제적 가치와 인간의 생명 가치가 충돌하는 작품의 상황을 환기하는 소재로 기능한다.
② 물고기의 죽음과 인간의 죽음이 경제적 가치와 연결되는 상황을 통해 생명의 가치가 물질적으로 환산되는 현실을 비판한다.
③ 제목은 인간의 생명까지 경제적 거래의 대상으로 바라보는 현실을 비판적으로 환기하는 효과를 낸다.
④ 제목의 물고기는 인간과 자연의 평화로운 공존을 상징하며 경제적 이익과 생명 가치의 충돌과는 관련이 없다.
⑤ 제목의 소재와 양식장이라는 공간은 작품의 사건을 구체화하면서 물질 중심적 가치관에 대한 비판을 강화한다.
🐱 네 실력이다냥~
서술형 점수: 0 /
0
객관식 점수: 0 / 0
전체 점수는: 0 /
0 점입니다.
오답 문제: 없음
점수 복사하기 후 '점수 기록' 또는 아래 '댓글'로 기록했다가 나중에 복습하라냥~ 댓글은 '익명'으로도 남길 수 있지만, 나중에 쉽게 찾으려면 '이름'을 쓰거나, '구글 로그인' 해서 쓰라냥~
#이강백 #물고기남자 #물고기남자해석 #이강백물고기남자해석 #물고기남자해설 #물고기남자분석 #물고기남자문제 #물고기남자전문 #수능문학 #희곡해설
댓글 1개:
국어 한 공기 독서 한 숟갈: 이강백, '물고기 남자'
서술형 점수: 55 / 70
객관식 점수: 7 / 30
전체 점수는: 62 / 100 점입니다.
오답 문제 : 객관식 2,3,4,5,6,7,8,9,10,12,14,15,16,17,18,19,21,24,25,26,28,29,30 / 서술형 2,7
댓글 쓰기